Desayuno en el Mercado de Magdalena
 |
| Desayunería Don Sabor |
 |
| Sánguche de Chicharrón |
jueves, 23 de diciembre de 2021
Desayunería Don Sabor
jueves, 4 de noviembre de 2021
El Señor de los Milagros de Pachacamilla y el Turrón de doña Pepa
El Señor de los Milagros de Pachacamilla y el Turrón de doña Pepa
De mi niñez, finales de los 50, año 60 del siglo XX, recuerdo que en el mes de octubre un día por la mañana recién abriendo los ojos, mamá al despertarnos nos decía a Ada y a mí “hoy terminan sus tareas del colegio temprano, vamos a ir al centro a la procesión del Señor de Los Milagros”. Nosotras brincábamos de la cama de puro júbilo pues iríamos al centro de Lima y comprarían turrón de doña pepa, una especie de torta cuadrada de masa anisada en listones amarillos horneada y bañada con miel, adornada con confites de varios colores en forma de pelotitas, estrellas, corazones, triángulos, algunos duros otros suaves al paladar. Una delicia que sólo consumíamos en el mes de octubre. Los primeros años mi abuelita Matilde nos acompañaba, cinco mujeres de diferentes edades caminaban entre una muchedumbre devota para ver al Cristo crucificado que salía de su Iglesia de las Nazarenas ubicado en el Centro de Lima. A mí me daba miedo ver tantísima gente junta caminando al son de una melodía, acompasados sus pasos por la música religiosa. Al final de la tarde ya oscureciendo nos dirigíamos caminando por el jirón de la Unión a un negocio ubicado dentro de los portales de la plaza San Martín. Allí mi tía Alicia y mamá Inés compraban dos turrones de doña pepa, uno para cada casa.
2. ¿Cómo surge la tradición de consumir en el mes de octubre el turrón de doña Pepa?
 |
| Turron de doña Pepa |
jueves, 15 de julio de 2021
Fraude en las elecciones presidenciales en Perú
En España están muy pendientes del Fraude en las elecciones en Perú, el Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos estuvo invitado en el programa televisivo de Don Federico Jiménez Losantos, allí el Dr. Ortiz de Zevallos expuso a la opinión pública internacional la denuncia por el fraude electoral en nuestro país. Los peruanos sabemos que el Dr. Zevallos ha presentado formalmente la denuncia por el fraude electoral, pero es necesario que la comunidad internacional también tenga conocimiento de ello. En España viven muchísimos peruanos. Que la opinión internacional conozca la verdad de lo que está sucediendo en Perú.
¿QUÉ HA PASADO EN PERÚ
PARA QUE SE DENUNCIE FORMALMENTE UN FRAUDE ELECTORAL?
En Perú ha ocurrido un comprobado, masivo, escandaloso, fraude electoral. Perpetrado centrándose esencialmente en tres aspectos. La Identidad de las personas o del partido al que está favoreciendo con este proceso electoral fraudulento. El partido comunista Perú Libre, se proclama explícitamente, como partido marxista, leninista, maoísta, mariateguista (José Carlos Mariátegui fue escritor, político peruano de izquierda, de principios del siglo XX).
Pedro
Castillo, es un profesor que logró asumir el liderazgo del colectivo del
partido comunista sendero luminoso de Abimael Guzmán. Castillo lideró las
protestas hace unos 3 años, para impedir que los maestros pudieran capacitarse
y ser sujetos de un proceso de evaluación; está más que evidente que este
objetivo de Castillo y seguidores iba en perjuicio directo de toda la juventud
peruana. Es evidente que impedir que los maestros sean calificados y sean
capacitados, va en detrimento de la mejora en la educación de los estudiantes.
Ese colectivo que Castillo dirigió, es el colectivo Movadef, que es fachada del
partido comunista Sendero luminoso en el Perú. Movadef ha sido declarado
formalmente partido comunista.
Niveles del fraude:
En el Perú se ha dado un fraude masivo en tres niveles:
1) Al nivel de las mesas de
sufragio 2) Al nivel de la Oficina de procesos electorales (ONPE),
la que digita e incorpora dentro del cómputo y consolida toda la información de
las Actas de escrutinio de cada mesa, que es una entidad del estado peruano. Esta
oficina incurrió en graves delitos en materia de digitación, incurriendo en
grave fraude electoral en la digitación.
Lo novedoso, lo que le
confiere al Dr. Ortiz de Zevallos para denunciar este gravísimo fraude, es que
no sólo se ha producido delito, a nivel de las mesas y ONPE, sino que también; 3)
Fraude al nivel del Jurado Nacional de Elecciones, a través de tres de sus
cuatro miembros actuales. Es decir, la instancia máxima del proceso electoral
que es el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), ha incurrido en delito
explicito, un concurso real de delitos, son varios delitos imbricados entre sí.
Que giran en torno al delito madre que es el delito contra la voluntad
popular en la modalidad de tornar imposible el escrutinio y en consecuencia la modalidad de alterar el resultado electoral. Pero no sólo y es parte de la
denuncia o querella, es la de formular explícitamente, formalmente ante el
Ministerio Público del Perú, ante la presidenta del Ministerio Público, la
Fiscal de la Nación, bajo la firma del Dr. Ortiz de Zevallos. Además, ha
formulado la denuncia virtual contra el actual Presidente del Perú, Francisco Sagasti,
y contra la presidenta de su Consejo de Ministros, porque han incurrido en
instigación a la comisión del delito a la parte del JNE. Porque la Constitución Política del Perú, es explícita, en
establecer que ninguna autoridad puede interferir en la administración de
Justicia y, que no puede abocarse al conocimiento y pronunciarse sobre materias
que giran o están sometidas al conocimiento del poder jurisdiccional en
circunstancias en que todos estos procesos estaban siendo evaluados, y sujetos
al conocimiento del JNE. El presidente del Perú, declaró, al país, al
pueblo, señalando que este proceso electoral es limpio, transparente, sin
mancha, sin fraude alguno, y en consecuencia como presidente del Perú, exhortaba al JNE a que proceda cuanto antes a la proclamación del candidato.
Además, la presidenta del
Consejo de Ministros osó decir a los medios de comunicación, y por lo
tanto a todo el país y al JNE en particular, diciendo no hay indicio alguno
de la existencia de irregularidades en este proceso, no hay fraude, entre otros
señalamientos. La consecuencia, ante estas declaraciones, hechos, en virtud del artículo 24 del Código penal
peruano que establece que el instigador, es considerado como coautor de los
delitos subyacentes, procede la denuncia. Es más, no sólo
existe el delito de avocamiento ilegal, explícitamente consagrado en el código
penal peruano, por autoridad que se arroga competencias que no le confiere la
Constitución. Interfiriendo en la administración de justicia, sino
adicionalmente, el presidente del Perú y la presidente del consejo de ministros; procede la denuncia como coautores del delito contra la voluntad popular.
Los medios internacionales han publicado parte de las denuncias, como las 46.000,00 firmas robadas que se han contado. Han comentado sobre el fraude en las mesas, cuáles son los aspectos inequívocos. Los medios internacionales, están viendo a un presidente de una República que está robando unas elecciones. Están viendo a una presidenta del Consejo de ministros que dice que no hay fraude cuando según una encuesta realizada a la población dice que el 75% más o menos de los peruanos, incluyendo a los que no han votado por K. Fujimori, piensan que sí hay fraude y que es un fraude evidente.
 |
| Marchas contra el fraude electoral julio 2021 |
·
Hay que resaltar el marco, para poder
dimensionar la importancia de los hechos a señalar: Se le adjudica a Pedro
Castillo una supuesta victoria por una diferencia de 44.000 votos por encima de
Keiko Fujimori. Es pertinente indicar que no se está defendiendo a nadie, a ningún candidato.
·
Los peruanos estamos librando una batalla
en defensa de la democracia, por la libertad, que no estamos dispuestos a
perderlas.
·
Si tenemos en cuenta esos 44.000 votos, en
exceso a su competidora; resulta que han votado en este proceso electoral, más
de 44.000 muertos y está comprobado.
·
Todas las denuncias formuladas, no son
ocurrencias, tiene un dictamen fiscalizado de dos mil diecinueve páginas; la
denuncia penal o querella ante el Ministerio público, contra el presidente de
la república, contra la presidenta del Consejo de ministros, contra los tres
miembros de jurado nacional de elecciones, presentada por el Dr. Ortiz de
Zevallos; éstas denuncias van sustentadas en hechos, transcribiendo cada uno de
estos hechos, y luego correlacionándolos con la Constitución, contra las normas
del Código penal, ley de elecciones y normas pertinentes.
·
Si tenemos que ha ganado por 44000 votos y
hay más de 44000 votos significa que han votado personas muertas. Esos se comprueba con el padrón electoral, que indica qué personas han fallecidos y además, están
los DNI que es el documento de identidad, en Perú.
·
Existe la RENIEC, entidad que elabora el padrón
electoral y registra los decesos. Se ha podido constatar que personas que han fallecido hace mas de un año han firmado en las actas de sufragio y, que luego se trasladan a las de escrutinio y aparecen votando. Sólo con
los muertos, cual Jesús de Nazareth, los han resucitado para que voten
por Pedro Castillo.
·
Este proceso electoral ha sido un tremendo
fraude cantante y sonante.
·
Por otro lado, se ha encontrado más de
35000 niños de 12 o 13 años (la mayoría de edad en Perú es
18 años), que han precedido mesas electorales y que han votado. Todo eso consta
en el padrón electoral.
·
Además, tenemos las identidades
suplantadas, adulteración de las firmas con grafías distintas, pero totalmente
diferentes. Son firmas inventadas, con cualquier firma. Gente que aparece que
han sido miembros de mesa cuando no lo han sido. Y lo han denunciado.
·
Las actas impugnadas han sido de alrededor
de 200.000, votos.
Ocurre qué
El JNE ha incurrido en
prevaricato, obstrucción a la justicia, los 3 miembros del JNE.
1.
Delitos de obstrucción a la justicia: Porque se ha negado a admitir la prueba;
denegatoria de justicia.
2.
Prevaricato porque ha aplicado normas que
no corresponden o han dejado de aplicar las normas que corresponden.
Y resulta que, a este
JNE, se le presentan todas las pruebas y el JNE responde que no tiene
competencia para conocer de la prueba, porque no se trata de casos, de hechos,
sino de puro derecho, o casatorios.
Falso, miente, el
presidente del JNE, Salas Arenas, porque la Constitución es explícita, en el
artículo 178° inciso 4° Competencia del J.N.E. 4. Administrar justicia en
materia electoral. La Constitución Política
del Perú, le asigna la potestad y la responsabilidad de administrar justicia. Y
el artículo 181° de la Constitución dice que JNE está obligado a apreciar los
hechos con criterio de conciencia.
¿Cómo puede apreciar los
hechos? Se trata de Hechos, no de derechos. Lo dice la Constitución. ¿Cómo va a
apreciar los hechos con criterio de conciencia? Si decide el JNE no admitir la
prueba del hecho. Todos estos delitos son delitos conexos al delito madre que
es el delito contra la voluntad popular en la modalidad de alteración del
resultado electoral.
Para más escandalo el JNE
recibe los expedientes con las firmas falsas, los peritajes grafo técnicos, con
la documentación que han votado muertos, el JNE admite que parece que se han
incurrido en delitos electorales y que se remita lo recibido al Ministerio
Público para que investigue, pero mientras tanto computo esos votos a favor de
Castillo. ¡Esto es una barbaridad! No, Salas Arenas, no es cierto, es falso.
Ud. Salas Arenas, ha incurrido en delito porque está confundiendo dos roles
constitucionales distintos.
El rol del Ministerio
Público es constitucional y es investigar delitos. El rol del JNE es
administrar justicia en materia electoral.
Si hay delitos de eso se
ocupara el JNE, pero Ud. Salas Arenas no puede declinar el cumplimiento de su
responsabilidad de nivel constitucional que es evaluar, con relación a esos
hechos, a esas impugnaciones. Tiene que ver si computa o no; no si sanciona
penalmente. Salas Arenas, Ud., no puede
rechazando la prueba admitir el computo de los votos a favor de un determinado
candidato. En este caso concreto a favor del candidato comunista.
Hasta aquí una síntesis de
la entrevista realizada al Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos, invitado al programa
televisivo de Don Federico Jiménez Losantos, en Madrid, España. En estos días.
13 o 14 de Julio de 2021. Lo encuentran en YouTube.
Mi comentario: Primero
que nada, agradecer infinitamente al entrevistador Don Federico Jiménez
Losantos por haber tenido en su programa al Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos, un
abogado ejemplar, agradecerle su sapiencia, y el haberse abocado a mostrarnos
la realidad de los hechos con pruebas, con verdades.
Peruanos, nos toca luchar por preservar nuestra democracia. Impedir que Perú continúe la senda de Cuba, Venezuela, Nicaragua y otros países que han caído en esa desgracia política que es el narcosocialcomunismo. No aceptemos las mentiras de quienes actualmente ostentan el poder político en Perú. Luchemos por nuestra dignidad, por el futuro bueno para las futuras generaciones. Los comunistas mienten para ellos enriquecerse. Dijo Hugo Chávez a los venezolanos: Pueblo, los necesitamos pobres. Miren la desgracia que viven actualmente los venezolanos, sin calidad de vida.
martes, 13 de julio de 2021
Fidel Castro “nos robó los sueños” Reflexiones sobre una entrevista, ¿el populismo fracasó en América Latina?
Fidel Castro “nos robó los sueños” Reflexiones sobre una entrevista, ¿el populismo fracasó en América Latina?
En estos días vi la entrevista a Hilda Molina, la neuróloga cubana a quien Fidel Castro le llegó a proponer matrimonio. Ella nos cuenta cómo Fidel dominó toda la historia de la mitad del siglo XX con sus ideas socialistas. Este hombre alto, muy inteligente, según cuenta Molina, además, era un hombre sin escrúpulos cuando se trataba de lo que él quería y decidía.
Me pregunto ¿el populismo de Fidel fracasó en América Latina?
 |
| Dra. Hilda Molina y Fidel Castro |
Hilda, cuenta que el llamado Socialismo del
Siglo XX, este término fue idea de Fidel Castro y que, dominó toda la historia de
mitad del siglo XX. En su paso al nuevo siglo obviamente ya con Chávez en el
poder en Venezuela pasó a llamarse Socialismo Siglo XXI, que significó la
desgracia para el pueblo de Venezuela, lo llevó a la crisis más grande de
toda su historia. El socialismo que convirtió un hermoso país en una sociedad
fragmentada, con millones de venezolanos exiliados por el mundo. En Perú
residen más de un millón de venezolanos.
Molina
nos hace reflexionar. Ella tiene razón cuando dice que a estas alturas en la
política latinoamericana, las categorías de derecho e izquierda ya no dan
respuestas a las realidades de nuestros pueblos.
Actualmente
son dos sistemas que se aplican en nuestras realidades políticas:
1) El sistema de la democracia liberal con división clara de poderes, con controles
de los dineros, valores públicos, con un poder judicial independiente, el poder
legislativo soberano, poder judicial autónomo e independiente. Cada poder ejerciendo su deber ser con plena autonomía.
2) El
sistema del populismo anti liberal que cuestiona la división de poderes
y su total autonomía. Es un populismo que habla de una Asamblea Constituyente, hacer
una nueva Constitución para desaparecer la división de poderes; habla de una
reforma de la justicia, con el pretexto de una ¿democratización de la justicia?,
que en realidad se creará para “desaparecer” o minimizar todas las causas de
corrupción que existen y que vendrán. Sobre todo, lo que han robado los últimos
gobiernos. En nuestro caso, en el Perú.
América
Latina tiene el ejemplo del populismo de Cristina Fernández de Kirchner en la
Argentina, para no hablar todo el tiempo del populismo malvado del difunto Hugo
Chávez y ahora de su heredero político Nicolás Maduro en Venezuela. Este
populismo sigue corroyendo la política en toda Latinoamérica. En Argentina se
dio el escándalo de la muerte del fiscal Alberto Nisman que denunció a Kirchner[1]. En América Latina, este populismo sea de
derecha o de izquierda siempre terminan en experimentos autoritarios según lo
dicen y escriben los estudiosos de la política, como el historiador Loris
Zanatta de la universidad de Boloña; él dice que el populismo no es fácil de
explicar.
Continuemos
con la Dra. Hilda Molina, ella se plantea sobre ¿el fracaso del populismo? nos cuenta que antes de los Castro, Cuba era de los países más eficientes del
mundo que la Cuba pre-castrista era un modelo de pueblo. En sus conversaciones informales con Fidel,
éste le decía que su revolución iba a respetar el mérito, lo que indicaba que
se proyectaba como un país con futuro, que habría servicios de educación y
salud decorosos, despolitizados para todo el mundo. Castro fue un hombre de los
más inteligentes que dio el siglo XX, él sabía cómo hablar, cautivó a toda la generación
cubana de esa época. Una generación que no necesitaba esa revolución.
Castro
al llegar al poder nunca habló de destruir a la familia, de dividir a los
cubanos, Hablaba del mérito y que habría elecciones libres y democráticas. Dice
Hilda que Fidel tenía un gobierno paralelo. En un principio a Fidel lo apoyó Estados Unidos y la iglesia católica.
Castro
para los analistas de esa época estaba lleno de consignas de odio, división;
dividió primero a los cubanos. División que nadie esperó en Cuba, que era un
país de cordialidad entre sus habitantes, de familia, de libertad bien
entendida, de personas decentes.
La
pena de muerte no existía en Cuba y Fidel empieza con los fusilamientos.
Castro justificaba esos fusilamientos acusando a los indiciados de ser militares de Fulgencio Batista. Algunos juicios se
hicieron públicos. Hubo personas inocentes que murieron.
13 de Julio de 1989. El
diario oficial Granma, en su primera página informaba de la ejecución de
la sentencia. Primero el Granma, explica que la noticia salió con retraso. Por ello, fueron las emisoras las que
hicieron enmudecer a la gente con la primicia de las ejecuciones. Todo el mundo esperaba la noticia, luego comprendieron que los cuatros rostros de los militares de las largas sesiones del juicio televisado, habían dejado
de existir: el general Arnaldo Ochoa, el coronel Antonio de la Guardia, el
mayor Amado Padrón y el capitán Jorge Martínez fueron quienes murieron por fusilamiento en un
recinto militar, a cargo de una unidad de las fuerzas armadas revolucionarias...[2]
 |
| Fusilamientos |
Julio de 1989: Relato en
primera persona la experiencia que viví con este episodio de los fusilamientos de la Cuba de
Fidel: "Habíamos llegado a Orlando, Miami, con mi esposo y nuestros dos hijos de 8 y 6 años a quienes llevábamos de vacaciones a Disney World. Ya en nuestra
habitación del hotel, mi esposo prende la televisión. Los chicos dormían. La TV
proyectaba el juicio a los cuatro militares cubanos acusados por narcotráfico.
Recuerdo que el jurado interrogaba al General Ochoa, vestía de militar,
pantalón y camisa. El Gral. Ochoa con las manos juntas atrás del cuerpo, respondía.
Yo, veía por la televisión, el interrogatorio del juicio y no podía creer que se fusilaría a esos militares si resultaban culpables. Nunca olvidé esas
escenas. El caso es que jamás pensé que contaría esta historia" Nosotros vivíamos en la bella y cordial Caracas de aquellos años.[3]
Palabras de la Dra. Molina: Fidel, ha sido uno de los cerebros más portentosos para la maldad.
Ninguna dictadura es aceptable.
Víctimas de asesinatos a cubanos, según unas estadísticas, se calcula más de 9000 cubanos. Hubo una guerrilla de gente decente de Cuba, pero decía Fidel, que eran gente de la CIA, bandidos y la gente se lo creía. Crean, inventan, argumentos. Castro primero crea las guerrillas, luego, ya no las utiliza más.
Cuba no tiene la mejor medicina del mundo. Fue una de sus banderas, y las siguen repitiendo, y le fue exitosa. Y no es verdad, Cuba es una isla pequeña y con carencias de equipos médicos.
En los 80s la llevan a la Dra. Hilda Molina con Fidel por primera vez. Estuvo conversando con él 14 horas, era el año 1984 en un Centro Neurocirujano en el que ella trabajaba.
Los médicos cubanos que salen a los demás países, ese sistema es como si fuera una trata de personas, Se paga, pero al gobierno, no a los médicos.
Fidel era un psicópata. Tenía las características de esta enfermedad: era Narcisista y era sociópata. Es la persona que usa a un ser humano como se usa a algo desechable, hasta con la vida, descartable.
Era Un alma absolutamente atormentada. Incapaz de sentir empatía ni cariño por nadie.
Fidel echaba la culpa de todo al imperialismo Yanqui y al embargo. Decía, justificaba todo diciendo que era el bloqueo de Estados Unidos los que nos tiene así.
Él me respetaba, cosa difícil en un psicópata.
Fidel “nos robó los sueños.”
Compatriota peruano, después de haber leído esta crónica. Te pregunto ¿Quieres que los socialistas siglo XXI peruanos, te roben los sueños a ti y a tu familia, a todos los peruanos?
13/07/2021
sábado, 10 de julio de 2021
1984 de Orwell y el Bicentenario de la Independencia del Perú
1984 de Orwell y el Bicentenario de la Independencia del Perú
Tal
parece que Perú por obra de la izquierda autóctona nuestra, entrará a vivir en
el 2021 año de su bicentenario patrio, un 1984 tal como se lo imaginó George
Orwell en su novela 1984 publicada en 1949. Orwell se inspira en el horror de
la Guerra Civil Española 1936-39 y la Segunda Guerra Mundial 1939-1945 ¿Y por qué
digo esto? Continúen con la lectura.
En su novela 1984 Orwell imagina a su
personaje Winston quién escribe sus pensamientos, su sentir, sabiendo que lo
pueden acusar de un crimen, pues en la sociedad en que vive no existe casi
libertad. Un día se da cuenta que una chica lo está siguiendo, Winston imagina
que es una espía de la policía del pensamiento y piensa hasta en matarla para
que no lo delate. Uno de esos días ella le alcanza un papelito en el que le
confiesa su amor. Inician su romance en una habitación que alquilan a un
señor O'Brien, quien los delata, ambos son detenidos. Torturados hasta
cambiarles la mentalidad. Winston es devuelto a la vida con un
puesto de trabajo mejor, no lo matan físicamente pero sí psicológicamente, lo
han desposeído de sus ideas, y ahora ama al Gran Hermano. A Winston lo han
privado de su libertad. En esa sociedad el control
social es cruel y abrumador sobre cada ciudadano, sobre la prensa escrita,
visual. Existen cámaras, pantallas, micrófonos en todas partes. Se
inventaban bloqueos económicos, prejuicios raciales, guerras eternas, con
distintos países, manipulaban la información a los diarios, todas son mentiras,
historias inventadas para perpetuarse en el poder. En resumen, esa
es la novela de Orwell. Pero a mí me ubica en el año 2000 y la
“guerra económica” de USA sobre Venezuela, inventada por el gobierno socialcomunista
del presidente Constitucional Hugo Chávez Frías y que se ha extendido a otros
países de la región. Son regímenes totalitarios, dominadores, esclavistas,
controladores de las sociedades de sus países son todos iguales, empezaron por
distorsionar el lenguaje castellano, para crear diferencias entre el género
masculino y femenino para lanzar un supuesto lenguaje inclusivo que excede la
libertad lingüística desnaturalizándolo por razones ideológicas que no
solucionan las diferencias discriminatorias reales entre hombres y mujeres que
existen en la sociedad; han creado organismos internacionales
como el Foro de Sao Paulo. Basta con voltear la mirada a Cuba, Venezuela,
Nicaragua y otros países, que con engaños controlan la vida de cada uno de sus
ciudadanos, los someten a escaseces de productos de higiene, alimenticios,
gasolina, todos los recursos que necesita una sociedad normal, son convertidos
en armas para mantenerlos ocupados pensando en cómo abastecerse de productos
básicos para afrontar su vida cotidiana con algo de dignidad y para
agradecerles a esos gobiernos malvados que les provee la compra de alimentos y
por este medio alabar su socialismo siglo XXI y desconocer la democracia. Tal
cómo lo adivinó George Orwell en su novela 1984. En el régimen socialista siglo
XXI, se inventan bloqueos económicos,
prejuicios raciales, guerras de diferente índole con distintos países,
manipulan la información a los diarios, todas son mentiras, historias
inventadas para perpetuarse en el poder, el control social es malvado,
abrumador sobre cada ciudadano, sobre la prensa escrita, visual. El gobierno
socialista siglo XXI venezolano, el gobierno cubano ya tiene metida su nariz en
Perú según parece a través de sus más altas autoridades gubernamentales. Pueblo
peruano, te pregunto ¿eso quieres para nuestro país? Lo peor para un país es un
gobierno totalitario que controle la vida de sus ciudadanos al milímetro. Una
dictadura nos privará de la libertad de expresión, la gente será perseguida por
lo que dice, será manipulada por medios de información que tergiversarán las
noticias. No sabremos verdades, sólo lo que el gobierno, la dictadura quiera
que el pueblo se entere. No nos dejemos manipular, la Democracia es
la mejor forma de gobierno con todas las fallas que pueda tener, si vivimos en
libertad podremos superarlas.
Julio
10 de 2021
Tal parece que Perú por obra de la izquierda autóctona nuestra entrará a
vivir en el 2021, año de su bicentenario patrio, un 1984 tal como se lo imaginó
George Orwell en su novela 1984 publicada en 1949. Orwell se inspira en el
horror de la Guerra Civil Española 1936-39 y la Segunda Guerra Mundial
1939-1945 ¿Y porqué digo esto? Continúen con la lectura.
En su novela 1984 Orwell imagina a su
personaje Winston quién escribe sus pensamientos, su sentir, sabiendo que lo
pueden acusar de un crimen, pues en la sociedad en que vive no existe casi
libertad. Un día se da cuenta que una chica lo está siguiendo, Winston imagina
que es una espía de la policía del pensamiento y piensa hasta en matarla para
que no lo delate. Uno de esos días ella le alcanza un papelito en el que le confiesa
su amor. Inician su romance en una
habitación que alquilan a un señor O'Brien, quien los delata, ambos son
detenidos. Torturados hasta cambiarles la mentalidad. Winston es devuelto a la vida con un puesto de
trabajo mejor, no lo matan físicamente pero sí psicológicamente, lo han
desposeído de sus ideas, y ahora ama al Gran Hermano. A Winston lo han privado de su libertad. En esa sociedad el control social es cruel y abrumador
sobre cada ciudadano, sobre la prensa escrita, visual. Existen cámaras, pantallas,
micrófonos en todas partes. Se inventaban bloqueos económicos, prejuicios
raciales, guerras eternas, con distintos países, manipulaban la información a los
diarios, todas son mentiras, historias inventadas para perpetuarse en el
poder. En resumen, esa es la novela de
Orwell. Pero a mí me ubica en el año
2000 y la “guerra económica” de USA sobre Venezuela, inventada por el gobierno socialcomunista
del presidente Constitucional Hugo Chávez Frías y que se ha extendido a otros
países de la región. Son regímenes totalitarios, dominadores, esclavistas,
controladores de las sociedades de sus países son todos iguales, empezaron por distorsionar el lenguaje castellano, para crear diferencias entre el género masculino y femenino para lanzar un supuesto lenguaje inclusivo que excede la libertad lingüística desnaturalizándolo por razones ideológicas que no solucionan las diferencias discriminatorias reales entre hombres y mujeres que existen en la sociedad; han creado organismos internacionales como el Foro de Sao
Paulo. Basta con voltear la mirada a Cuba, Venezuela, Nicaragua y otros, que con
engaños controlan la vida de cada uno de sus ciudadanos, los someten a escases
de productos de higiene, alimenticios, gasolina, todos los recursos que
necesita una sociedad normal, son convertidos en armas para mantenerlos
ocupados pensando en cómo abastecerse de productos básicos para afrontar su
vida cotidiana con algo de dignidad y para agradecerles a esos gobiernos
malvados que les provee la compra de alimentos y por este medio alabar su
socialismo siglo XXI y desconocer la democracia. El gobierno socialista con
Nicolás Maduro a la cabeza ya tiene metida su nariz en Perú, según parece, a través del
partido Perú Libre. .Pueblo peruano, te pregunto ¿eso quieres para nuestro país?
Lo peor para un país es un gobierno totalitario que controle la vida de sus
ciudadanos al milímetro. Una dictadura nos privará de la libertad de expresión,
la gente será perseguida por lo que dice, será manipulada por medios de
información que tergiversarán las noticias. No sabremos verdades, sólo lo que
el gobierno, la dictadura quiera que el pueblo se entere. No nos dejemos manipular, la Democracia es la
mejor forma de gobierno con todas las fallas que pueda tener, si vivimos en
libertad podremos superarlas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)