Fraude en las elecciones presidenciales en Perú

En España están muy pendientes del Fraude en las elecciones en Perú, el Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos estuvo invitado en el programa televisivo de Don Federico Jiménez Losantos, allí el Dr.  Ortiz de Zevallos expuso a la opinión pública internacional la denuncia por el fraude electoral en nuestro país. Los peruanos sabemos que el Dr. Zevallos ha presentado formalmente la denuncia por el fraude electoral, pero es necesario que la comunidad internacional también tenga conocimiento de ello. En España viven muchísimos peruanos.  Que la opinión internacional conozca la verdad de lo que está sucediendo en Perú.

¿QUÉ HA PASADO EN PERÚ PARA QUE SE DENUNCIE FORMALMENTE UN FRAUDE ELECTORAL?

En Perú ha ocurrido un comprobado, masivo, escandaloso, fraude electoral. Perpetrado centrándose esencialmente en tres aspectos. La Identidad de las personas o del partido al que está favoreciendo con  este proceso electoral fraudulento.  El partido comunista Perú Libre, se proclama explícitamente, como partido marxista, leninista, maoísta, mariateguista (José Carlos Mariátegui fue escritor, político peruano de izquierda, de principios del siglo XX).

Pedro Castillo, es un profesor que logró asumir el liderazgo del colectivo del partido comunista sendero luminoso de Abimael Guzmán. Castillo lideró las protestas hace unos 3 años, para impedir que los maestros pudieran capacitarse y ser sujetos de un proceso de evaluación; está más que evidente que este objetivo de Castillo y seguidores iba en perjuicio directo de toda la juventud peruana. Es evidente que impedir que los maestros sean calificados y sean capacitados, va en detrimento de la mejora en la educación de los estudiantes. Ese colectivo que Castillo dirigió, es el colectivo Movadef, que es fachada del partido comunista Sendero luminoso en el Perú. Movadef ha sido declarado formalmente partido comunista.

Niveles del fraude: En el Perú se ha dado un fraude masivo en tres niveles:  

1) Al nivel de las mesas de sufragio 2) Al nivel de la Oficina de procesos electorales (ONPE), la que digita e incorpora dentro del cómputo y consolida toda la información de las Actas de escrutinio de cada mesa, que es una entidad del estado peruano. Esta oficina incurrió en graves delitos en materia de digitación, incurriendo en grave fraude electoral en la digitación.

Lo novedoso, lo que le confiere al Dr. Ortiz de Zevallos para denunciar este gravísimo fraude, es que no sólo se ha producido delito, a nivel de las mesas y ONPE, sino que también; 3) Fraude al nivel del Jurado Nacional de Elecciones, a través de tres de sus cuatro miembros actuales. Es decir, la instancia máxima del proceso electoral que es el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), ha incurrido en delito explicito, un concurso real de delitos, son varios delitos imbricados entre sí. Que giran en torno al delito madre que es el delito contra la voluntad popular en la modalidad de tornar imposible el escrutinio y en consecuencia la modalidad de alterar el resultado electoral. Pero no sólo y es parte de la denuncia o querella, es la de formular explícitamente, formalmente ante el Ministerio Público del Perú, ante la presidenta del Ministerio Público, la Fiscal de la Nación, bajo la firma del Dr. Ortiz de Zevallos. Además, ha formulado la denuncia virtual contra el actual Presidente del Perú, Francisco Sagasti, y contra la presidenta de su Consejo de Ministros, porque han incurrido en instigación a la comisión del delito a la parte del JNE. Porque la Constitución Política del Perú, es explícita, en establecer que ninguna autoridad puede interferir en la administración de Justicia y, que no puede abocarse al conocimiento y pronunciarse sobre materias que giran o están sometidas al conocimiento del poder jurisdiccional en circunstancias en que todos estos procesos estaban siendo evaluados, y sujetos al conocimiento del JNE. El presidente del Perú, declaró, al país, al pueblo, señalando que este proceso electoral es limpio, transparente, sin mancha, sin fraude alguno, y en consecuencia como presidente del Perú, exhortaba al JNE a que proceda cuanto antes a la proclamación del candidato.

Además, la presidenta del Consejo de Ministros osó decir a los medios de comunicación, y por lo tanto a todo el país y al JNE en particular, diciendo no hay indicio alguno de la existencia de irregularidades en este proceso, no hay fraude, entre otros señalamientos. La consecuencia, ante estas declaraciones, hechos, en virtud del artículo 24 del Código penal peruano que establece que el instigador, es considerado como coautor de los delitos subyacentes, procede la denuncia.  Es más, no sólo existe el delito de avocamiento ilegal, explícitamente consagrado en el código penal peruano, por autoridad que se arroga competencias que no le confiere la Constitución. Interfiriendo en la administración de justicia, sino adicionalmente, el presidente del Perú y la presidente del consejo de ministros; procede la denuncia como  coautores del delito contra la voluntad popular. 

Los medios internacionales han publicado parte de las denuncias, como las 46.000,00 firmas robadas que se han contado. Han comentado sobre el fraude en las mesas, cuáles son los aspectos inequívocos. Los medios internacionales, están viendo a un presidente de una República que está robando unas elecciones. Están viendo  a una presidenta del Consejo de ministros que dice que no hay fraude cuando según una encuesta realizada a la población dice que el 75% más o menos de los peruanos, incluyendo a los que no han votado por K. Fujimori, piensan que  sí hay fraude y que es un  fraude evidente.

Marchas contra el fraude electoral  julio 2021

·         Hay que resaltar el marco, para poder dimensionar la importancia de los hechos a señalar: Se le adjudica a Pedro Castillo una supuesta victoria por una diferencia de 44.000 votos por encima de Keiko Fujimori. Es pertinente indicar que no se está defendiendo a nadie, a ningún candidato.

·         Los peruanos estamos librando una batalla en defensa de la democracia, por la libertad, que no estamos dispuestos a perderlas. 

·         Si tenemos en cuenta esos 44.000 votos, en exceso a su competidora; resulta que han votado en este proceso electoral, más de 44.000 muertos y está comprobado.

·         Todas las denuncias formuladas, no son ocurrencias, tiene un dictamen fiscalizado de dos mil diecinueve páginas; la denuncia penal o querella ante el Ministerio público, contra el presidente de la república, contra la presidenta del Consejo de ministros, contra los tres miembros de jurado nacional de elecciones, presentada por el Dr. Ortiz de Zevallos; éstas denuncias van sustentadas en hechos, transcribiendo cada uno de estos hechos, y luego correlacionándolos con la Constitución, contra las normas del Código penal, ley de elecciones y normas pertinentes.

·         Si tenemos que ha ganado por 44000 votos y hay más de 44000 votos significa que han votado personas muertas. Esos se comprueba  con el padrón electoral, que indica qué personas han fallecidos y además, están los DNI que es el documento de identidad, en Perú.

·          Existe la RENIEC, entidad que elabora el padrón electoral y registra los decesos. Se ha podido constatar que personas que han fallecido hace mas de un año han firmado en las actas de sufragio y, que luego se trasladan a las de escrutinio y aparecen votando. Sólo con los muertos, cual Jesús de Nazareth, los han resucitado para que voten por Pedro Castillo.

·         Este proceso electoral ha sido un tremendo fraude cantante y sonante. 

·         Por otro lado, se ha encontrado más de 35000 niños   de 12 o 13 años (la mayoría de edad en Perú es 18 años), que han precedido mesas electorales y que han votado. Todo eso consta en el padrón electoral. 

·         Además, tenemos las identidades suplantadas, adulteración de las firmas con grafías distintas, pero totalmente diferentes. Son firmas inventadas, con cualquier firma. Gente que aparece que han sido miembros de mesa cuando no lo han sido. Y lo han denunciado.

·         Las actas impugnadas han sido de alrededor de 200.000, votos.

Ocurre qué

El JNE ha incurrido en prevaricato, obstrucción a la justicia, los 3 miembros del JNE.

1.      Delitos de obstrucción a la justicia:  Porque se ha negado a admitir la prueba; denegatoria de justicia.  

2.      Prevaricato porque ha aplicado normas que no corresponden o han dejado de aplicar las normas que corresponden.

Y resulta que, a este JNE, se le presentan todas las pruebas y el JNE responde que no tiene competencia para conocer de la prueba, porque no se trata de casos, de hechos, sino de puro derecho, o casatorios.

Falso, miente, el presidente del JNE, Salas Arenas, porque la Constitución es explícita, en el artículo 178° inciso 4° Competencia del J.N.E. 4. Administrar justicia en materia electoral.  La Constitución Política del Perú, le asigna la potestad y la responsabilidad de administrar justicia. Y el artículo 181° de la Constitución dice que JNE está obligado a apreciar los hechos con criterio de conciencia.

¿Cómo puede apreciar los hechos? Se trata de Hechos, no de derechos. Lo dice la Constitución. ¿Cómo va a apreciar los hechos con criterio de conciencia? Si decide el JNE no admitir la prueba del hecho. Todos estos delitos son delitos conexos al delito madre que es el delito contra la voluntad popular en la modalidad de alteración del resultado electoral.  

Para más escandalo el JNE recibe los expedientes con las firmas falsas, los peritajes grafo técnicos, con la documentación que han votado muertos, el JNE admite que parece que se han incurrido en delitos electorales y que se remita lo recibido al Ministerio Público para que investigue, pero mientras tanto computo esos votos a favor de Castillo. ¡Esto es una barbaridad! No, Salas Arenas, no es cierto, es falso. Ud. Salas Arenas, ha incurrido en delito porque está confundiendo dos roles constitucionales distintos.

El rol del Ministerio Público es constitucional y es investigar delitos. El rol del JNE es administrar justicia en materia electoral.

Si hay delitos de eso se ocupara el JNE, pero Ud. Salas Arenas no puede declinar el cumplimiento de su responsabilidad de nivel constitucional que es evaluar, con relación a esos hechos, a esas impugnaciones. Tiene que ver si computa o no; no si sanciona penalmente.  Salas Arenas, Ud., no puede rechazando la prueba admitir el computo de los votos a favor de un determinado candidato. En este caso concreto a favor del candidato comunista.  

Hasta aquí una síntesis de la entrevista realizada al Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos, invitado al programa televisivo de Don Federico Jiménez Losantos, en Madrid, España. En estos días. 13 o 14 de Julio de 2021. Lo encuentran en YouTube.

 

Mi comentario: Primero que nada, agradecer infinitamente al entrevistador Don Federico Jiménez Losantos por haber tenido en su programa al Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos, un abogado ejemplar, agradecerle su sapiencia, y el haberse abocado a mostrarnos la realidad de los hechos con pruebas, con verdades.

Peruanos, nos toca luchar por preservar nuestra democracia. Impedir que Perú continúe la senda de Cuba, Venezuela, Nicaragua y otros países que han caído en esa desgracia política que es el narcosocialcomunismo. No aceptemos las mentiras de quienes actualmente ostentan el poder político en Perú. Luchemos por nuestra dignidad, por el futuro bueno para las futuras generaciones. Los comunistas mienten para ellos enriquecerse. Dijo Hugo Chávez a los venezolanos: Pueblo, los necesitamos pobres. Miren la desgracia que viven actualmente los venezolanos, sin calidad de vida.

 

                                      Marcha contra el fraude electoral  en Perú julio 2021

Fidel Castro “nos robó los sueños” Reflexiones sobre una entrevista, ¿el populismo fracasó en América Latina?

Fidel Castro “nos robó los sueños”  Reflexiones sobre una entrevista, ¿el populismo fracasó en América Latina?

En estos días vi la entrevista a Hilda Molina, la neuróloga cubana a quien Fidel Castro le llegó a proponer matrimonio. Ella nos cuenta cómo Fidel dominó toda la historia de la mitad del siglo XX con sus ideas socialistas.  Este hombre alto, muy inteligente, según cuenta Molina, además, era un hombre sin escrúpulos cuando se trataba de lo que él quería y decidía.  

Me pregunto ¿el populismo de Fidel fracasó en América Latina?

Dra. Hilda Molina y Fidel Castro

Hilda, cuenta que el llamado Socialismo del Siglo XX, este término fue idea de Fidel Castro y que, dominó toda la historia de mitad del siglo XX. En su paso al nuevo siglo obviamente ya con Chávez en el poder en Venezuela pasó a llamarse Socialismo Siglo XXI, que significó la desgracia para el pueblo de Venezuela, lo llevó a la crisis más grande de toda su historia. El socialismo que convirtió un hermoso país en una sociedad fragmentada, con millones de venezolanos exiliados por el mundo. En Perú residen más de un millón de venezolanos.

Molina nos hace reflexionar. Ella tiene razón cuando dice que a estas alturas en la política latinoamericana, las categorías de derecho e izquierda ya no dan respuestas a las realidades de nuestros pueblos.

Actualmente son dos sistemas que se aplican en nuestras realidades políticas:

1) El sistema de la democracia liberal con división clara de poderes, con controles de los dineros, valores públicos, con un poder judicial independiente, el poder legislativo soberano, poder judicial autónomo e independiente. Cada poder ejerciendo su deber ser con plena autonomía.   

2) El sistema del populismo anti liberal que cuestiona la división de poderes y su total autonomía. Es un populismo que habla de una Asamblea Constituyente, hacer una nueva Constitución para desaparecer la división de poderes; habla de una reforma de la justicia, con el pretexto de una ¿democratización de la justicia?, que en realidad se creará para “desaparecer” o minimizar todas las causas de corrupción que existen y que vendrán. Sobre todo, lo que han robado los últimos gobiernos. En nuestro caso, en el Perú.

América Latina tiene el ejemplo del populismo de Cristina Fernández de Kirchner en la Argentina, para no hablar todo el tiempo del populismo malvado del difunto Hugo Chávez y ahora de su heredero político Nicolás Maduro en Venezuela. Este populismo sigue corroyendo la política en toda Latinoamérica. En Argentina se dio el escándalo de la muerte del fiscal Alberto Nisman que denunció a Kirchner[1].  En América Latina, este populismo sea de derecha o de izquierda siempre terminan en experimentos autoritarios según lo dicen y escriben los estudiosos de la política, como el historiador Loris Zanatta de la universidad de Boloña; él dice que el populismo no es fácil de explicar. 

Continuemos con la Dra. Hilda Molina, ella se plantea sobre ¿el fracaso del populismo? nos cuenta que antes de los Castro, Cuba era de los países más eficientes del mundo que la Cuba pre-castrista era un modelo de pueblo.  En sus conversaciones informales con Fidel, éste le decía que su revolución iba a respetar el mérito, lo que indicaba que se proyectaba como un país con futuro, que habría servicios de educación y salud decorosos, despolitizados para todo el mundo. Castro fue un hombre de los más inteligentes que dio el siglo XX, él sabía cómo hablar, cautivó a toda la generación cubana de esa época. Una generación que no necesitaba esa revolución.

Castro al llegar al poder nunca habló de destruir a la familia, de dividir a los cubanos, Hablaba del mérito y que habría elecciones libres y democráticas. Dice Hilda que Fidel tenía un gobierno paralelo. En un principio a Fidel lo apoyó Estados Unidos y la iglesia católica.

Castro para los analistas de esa época estaba lleno de consignas de odio, división; dividió primero a los cubanos. División que nadie esperó en Cuba, que era un país de cordialidad entre sus habitantes, de familia, de libertad bien entendida, de personas decentes.

La pena de muerte no existía en Cuba y Fidel empieza con los fusilamientos.

Castro justificaba esos fusilamientos acusando a los indiciados de ser militares de Fulgencio Batista. Algunos juicios se hicieron públicos. Hubo personas inocentes que murieron.

13 de Julio de 1989. El diario oficial Granma, en su primera página informaba de la ejecución de la sentencia. Primero  el Granma, explica  que la noticia salió  con retraso. Por ello, fueron las emisoras las que hicieron enmudecer a la gente con la primicia de las ejecuciones. Todo el mundo esperaba la noticia, luego comprendieron que los cuatros rostros de los militares de las  largas sesiones del juicio televisado, habían dejado de existir: el general Arnaldo Ochoa, el coronel Antonio de la Guardia, el mayor Amado Padrón y el capitán Jorge Martínez  fueron quienes murieron por fusilamiento en un recinto militar, a cargo de una unidad de las fuerzas armadas revolucionarias...[2]

Fusilamientos 

Julio de 1989: Relato en primera persona la experiencia que viví con este episodio de los fusilamientos  de la Cuba de Fidel: "Habíamos llegado a Orlando, Miami, con mi esposo y nuestros dos hijos de 8 y 6 años a quienes llevábamos de vacaciones a Disney World. Ya en nuestra habitación del hotel, mi esposo prende la televisión. Los chicos dormían. La TV proyectaba el juicio a los cuatro militares cubanos acusados por narcotráfico. Recuerdo que el jurado interrogaba al General Ochoa, vestía de militar, pantalón y camisa. El Gral. Ochoa con las manos juntas atrás del cuerpo, respondía. Yo, veía por la televisión, el interrogatorio del juicio y no podía creer que se fusilaría a esos militares si resultaban culpables. Nunca olvidé esas escenas. El caso es que jamás pensé que contaría esta historia" Nosotros vivíamos en la bella y cordial Caracas de aquellos años.[3]

Palabras de la Dra. Molina: Fidel, ha sido uno de los cerebros más portentosos para la maldad.

Ninguna dictadura es aceptable.

Víctimas de asesinatos a cubanos, según unas estadísticas, se calcula más de 9000 cubanos. Hubo una guerrilla de gente decente de Cuba, pero decía Fidel, que eran gente de la CIA, bandidos y la gente se lo creía. Crean, inventan, argumentos. Castro primero crea las guerrillas, luego, ya no las utiliza más.

Cuba no tiene la mejor medicina del mundo. Fue una de sus banderas, y las siguen repitiendo, y le fue exitosa. Y no es verdad, Cuba es una isla pequeña y con carencias de equipos médicos.

En los 80s la llevan a la Dra. Hilda Molina con Fidel por primera vez. Estuvo conversando con él 14 horas, era el año 1984 en un Centro Neurocirujano en el que ella trabajaba.

Los médicos cubanos que salen a los demás países, ese sistema es como si fuera una trata de personas, Se paga, pero al gobierno, no a los médicos.

Fidel era un psicópata. Tenía las características de esta enfermedad:  era  Narcisista y era sociópata.  Es la persona que usa a un ser humano como se usa a algo desechable, hasta con la vida, descartable.

Era Un alma absolutamente atormentada. Incapaz de sentir empatía ni cariño por nadie.

Fidel echaba la culpa de todo al  imperialismo Yanqui y al embargo. Decía, justificaba todo diciendo que era el bloqueo de Estados Unidos los que nos tiene así.

Él me respetaba, cosa difícil en un psicópata.

Fidel  “nos robó los sueños.”

    Compatriota peruano, después de haber leído esta crónica. Te pregunto ¿Quieres que los socialistas siglo XXI peruanos,  te roben los sueños a ti y a tu familia, a todos los peruanos?

13/07/2021

---

[1] La muerte del fiscal A. Nisman en Wikipedia

[2] https://elpais.com/diario/1989/07/14/internacional/616370404_850215.html

[3] SRP autora de este blog.

1984 de Orwell y el Bicentenario de la Independencia del Perú

 

1984 de Orwell y el Bicentenario de la Independencia del Perú

Tal parece que Perú por obra de la izquierda autóctona nuestra, entrará a vivir en el 2021 año de su bicentenario patrio, un 1984 tal como se lo imaginó George Orwell en su novela 1984 publicada en 1949. Orwell se inspira en el horror de la Guerra Civil Española 1936-39 y la Segunda Guerra Mundial 1939-1945 ¿Y por qué digo esto? Continúen con la lectura.

En su novela 1984 Orwell imagina a su personaje Winston quién escribe sus pensamientos, su sentir, sabiendo que lo pueden acusar de un crimen, pues en la sociedad en que vive no existe casi libertad. Un día se da cuenta que una chica lo está siguiendo, Winston imagina que es una espía de la policía del pensamiento y piensa hasta en matarla para que no lo delate. Uno de esos días ella le alcanza un papelito en el que le confiesa su amor. Inician su romance en una habitación que alquilan a un señor O'Brien, quien los delata, ambos son detenidos. Torturados hasta cambiarles la mentalidad.  Winston es devuelto a la vida con un puesto de trabajo mejor, no lo matan físicamente pero sí psicológicamente, lo han desposeído de sus ideas, y ahora ama al Gran Hermano. A Winston lo han privado de su libertad. En esa sociedad el control social es cruel y abrumador sobre cada ciudadano, sobre la prensa escrita, visual. Existen cámaras, pantallas, micrófonos en todas partes. Se inventaban bloqueos económicos, prejuicios raciales, guerras eternas, con distintos países, manipulaban la información a los diarios, todas son mentiras, historias inventadas para perpetuarse en el poder.  En resumen, esa es la novela de Orwell.  Pero a mí me ubica en el año 2000 y la “guerra económica” de USA sobre Venezuela, inventada por el gobierno socialcomunista del presidente Constitucional Hugo Chávez Frías y que se ha extendido a otros países de la región. Son regímenes totalitarios, dominadores, esclavistas, controladores de las sociedades de sus países son todos iguales, empezaron por distorsionar el lenguaje castellano, para crear diferencias entre el género masculino y femenino para lanzar un supuesto lenguaje inclusivo que excede la libertad lingüística  desnaturalizándolo por razones ideológicas que no solucionan las diferencias discriminatorias reales entre hombres y mujeres que existen en la sociedad; han creado   organismos internacionales como el Foro de Sao Paulo. Basta con voltear la mirada a Cuba, Venezuela, Nicaragua y otros países, que con engaños controlan la vida de cada uno de sus ciudadanos, los someten a escaseces de productos de higiene, alimenticios, gasolina, todos los recursos que necesita una sociedad normal, son convertidos en armas para mantenerlos ocupados pensando en cómo abastecerse de productos básicos para afrontar su vida cotidiana con algo de dignidad y para agradecerles a esos gobiernos malvados que les provee la compra de alimentos y por este medio alabar su socialismo siglo XXI y desconocer la democracia. Tal cómo lo adivinó George Orwell en su novela 1984. En el régimen socialista siglo XXI, se inventan bloqueos económicos, prejuicios raciales, guerras de diferente índole con distintos países, manipulan la información a los diarios, todas son mentiras, historias inventadas para perpetuarse en el poder, el control social es malvado, abrumador sobre cada ciudadano, sobre la prensa escrita, visual. El gobierno socialista siglo XXI venezolano, el gobierno cubano ya tiene metida su nariz en Perú según parece a través de sus más altas autoridades gubernamentales. Pueblo peruano, te pregunto ¿eso quieres para nuestro país? Lo peor para un país es un gobierno totalitario que controle la vida de sus ciudadanos al milímetro. Una dictadura nos privará de la libertad de expresión, la gente será perseguida por lo que dice, será manipulada por medios de información que tergiversarán las noticias. No sabremos verdades, sólo lo que el gobierno, la dictadura quiera que el pueblo se entere.  No nos dejemos manipular, la Democracia es la mejor forma de gobierno con todas las fallas que pueda tener, si vivimos en libertad podremos superarlas.

Julio 10 de 2021

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tal parece que Perú por obra de la izquierda autóctona nuestra entrará a vivir en el 2021, año de su bicentenario patrio, un 1984 tal como se lo imaginó George Orwell en su novela 1984 publicada en 1949. Orwell se inspira en el horror de la Guerra Civil Española 1936-39 y la Segunda Guerra Mundial 1939-1945 ¿Y porqué digo esto? Continúen con la lectura.

En su novela 1984 Orwell imagina a su personaje Winston quién escribe sus pensamientos, su sentir, sabiendo que lo pueden acusar de un crimen, pues en la sociedad en que vive no existe casi libertad. Un día se da cuenta que una chica lo está siguiendo, Winston imagina que es una espía de la policía del pensamiento y piensa hasta en matarla para que no lo delate. Uno de esos días ella le alcanza un papelito en el que le confiesa su amor.  Inician su romance en una habitación que alquilan a un señor O'Brien, quien los delata, ambos son detenidos. Torturados hasta cambiarles la mentalidad.  Winston es devuelto a la vida con un puesto de trabajo mejor, no lo matan físicamente pero sí psicológicamente, lo han desposeído de sus ideas, y ahora ama al Gran Hermano.  A Winston lo han privado de su libertad.   En esa sociedad el control social es cruel y abrumador sobre cada ciudadano, sobre la prensa escrita, visual. Existen cámaras, pantallas, micrófonos en todas partes. Se inventaban bloqueos económicos, prejuicios raciales, guerras eternas, con distintos países, manipulaban la información a los diarios, todas son mentiras, historias inventadas para perpetuarse en el poder.  En resumen, esa es la novela de Orwell.  Pero a mí me ubica en el año 2000 y la “guerra económica” de USA sobre Venezuela, inventada por el gobierno socialcomunista del presidente Constitucional Hugo Chávez Frías y que se ha extendido a otros países de la región. Son regímenes totalitarios, dominadores, esclavistas, controladores de las sociedades de sus países son todos iguales, empezaron por distorsionar el lenguaje castellano, para crear diferencias entre el género masculino y femenino para lanzar un supuesto lenguaje inclusivo que excede la libertad lingüística  desnaturalizándolo por razones ideológicas que no solucionan las diferencias discriminatorias reales entre hombres y mujeres que existen en la sociedad; han creado   organismos internacionales como el Foro de Sao Paulo. Basta con voltear la mirada a Cuba, Venezuela, Nicaragua y otros, que con engaños controlan la vida de cada uno de sus ciudadanos, los someten a escases de productos de higiene, alimenticios, gasolina, todos los recursos que necesita una sociedad normal, son convertidos en armas para mantenerlos ocupados pensando en cómo abastecerse de productos básicos para afrontar su vida cotidiana con algo de dignidad y para agradecerles a esos gobiernos malvados que les provee la compra de alimentos y por este medio alabar su socialismo siglo XXI y desconocer la democracia. El gobierno socialista con Nicolás Maduro a la cabeza ya tiene metida su nariz en Perú, según parece, a través del partido Perú Libre. .Pueblo peruano, te pregunto ¿eso quieres para nuestro país? Lo peor para un país es un gobierno totalitario que controle la vida de sus ciudadanos al milímetro. Una dictadura nos privará de la libertad de expresión, la gente será perseguida por lo que dice, será manipulada por medios de información que tergiversarán las noticias. No sabremos verdades, sólo lo que el gobierno, la dictadura quiera que el pueblo se entere.  No nos dejemos manipular, la Democracia es la mejor forma de gobierno con todas las fallas que pueda tener, si vivimos en libertad podremos superarlas.