En España están muy pendientes del Fraude en las elecciones en Perú, el Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos estuvo invitado en el programa televisivo de Don Federico Jiménez Losantos, allí el Dr. Ortiz de Zevallos expuso a la opinión pública internacional la denuncia por el fraude electoral en nuestro país. Los peruanos sabemos que el Dr. Zevallos ha presentado formalmente la denuncia por el fraude electoral, pero es necesario que la comunidad internacional también tenga conocimiento de ello. En España viven muchísimos peruanos. Que la opinión internacional conozca la verdad de lo que está sucediendo en Perú.
¿QUÉ HA PASADO EN PERÚ
PARA QUE SE DENUNCIE FORMALMENTE UN FRAUDE ELECTORAL?
En Perú ha ocurrido un comprobado, masivo, escandaloso, fraude electoral. Perpetrado centrándose esencialmente en tres aspectos. La Identidad de las personas o del partido al que está favoreciendo con este proceso electoral fraudulento. El partido comunista Perú Libre, se proclama explícitamente, como partido marxista, leninista, maoísta, mariateguista (José Carlos Mariátegui fue escritor, político peruano de izquierda, de principios del siglo XX).
Pedro
Castillo, es un profesor que logró asumir el liderazgo del colectivo del
partido comunista sendero luminoso de Abimael Guzmán. Castillo lideró las
protestas hace unos 3 años, para impedir que los maestros pudieran capacitarse
y ser sujetos de un proceso de evaluación; está más que evidente que este
objetivo de Castillo y seguidores iba en perjuicio directo de toda la juventud
peruana. Es evidente que impedir que los maestros sean calificados y sean
capacitados, va en detrimento de la mejora en la educación de los estudiantes.
Ese colectivo que Castillo dirigió, es el colectivo Movadef, que es fachada del
partido comunista Sendero luminoso en el Perú. Movadef ha sido declarado
formalmente partido comunista.
Niveles del fraude:
En el Perú se ha dado un fraude masivo en tres niveles:
1) Al nivel de las mesas de
sufragio 2) Al nivel de la Oficina de procesos electorales (ONPE),
la que digita e incorpora dentro del cómputo y consolida toda la información de
las Actas de escrutinio de cada mesa, que es una entidad del estado peruano. Esta
oficina incurrió en graves delitos en materia de digitación, incurriendo en
grave fraude electoral en la digitación.
Lo novedoso, lo que le
confiere al Dr. Ortiz de Zevallos para denunciar este gravísimo fraude, es que
no sólo se ha producido delito, a nivel de las mesas y ONPE, sino que también; 3)
Fraude al nivel del Jurado Nacional de Elecciones, a través de tres de sus
cuatro miembros actuales. Es decir, la instancia máxima del proceso electoral
que es el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), ha incurrido en delito
explicito, un concurso real de delitos, son varios delitos imbricados entre sí.
Que giran en torno al delito madre que es el delito contra la voluntad
popular en la modalidad de tornar imposible el escrutinio y en consecuencia la modalidad de alterar el resultado electoral. Pero no sólo y es parte de la
denuncia o querella, es la de formular explícitamente, formalmente ante el
Ministerio Público del Perú, ante la presidenta del Ministerio Público, la
Fiscal de la Nación, bajo la firma del Dr. Ortiz de Zevallos. Además, ha
formulado la denuncia virtual contra el actual Presidente del Perú, Francisco Sagasti,
y contra la presidenta de su Consejo de Ministros, porque han incurrido en
instigación a la comisión del delito a la parte del JNE. Porque la Constitución Política del Perú, es explícita, en
establecer que ninguna autoridad puede interferir en la administración de
Justicia y, que no puede abocarse al conocimiento y pronunciarse sobre materias
que giran o están sometidas al conocimiento del poder jurisdiccional en
circunstancias en que todos estos procesos estaban siendo evaluados, y sujetos
al conocimiento del JNE. El presidente del Perú, declaró, al país, al
pueblo, señalando que este proceso electoral es limpio, transparente, sin
mancha, sin fraude alguno, y en consecuencia como presidente del Perú, exhortaba al JNE a que proceda cuanto antes a la proclamación del candidato.
Además, la presidenta del
Consejo de Ministros osó decir a los medios de comunicación, y por lo
tanto a todo el país y al JNE en particular, diciendo no hay indicio alguno
de la existencia de irregularidades en este proceso, no hay fraude, entre otros
señalamientos. La consecuencia, ante estas declaraciones, hechos, en virtud del artículo 24 del Código penal
peruano que establece que el instigador, es considerado como coautor de los
delitos subyacentes, procede la denuncia. Es más, no sólo
existe el delito de avocamiento ilegal, explícitamente consagrado en el código
penal peruano, por autoridad que se arroga competencias que no le confiere la
Constitución. Interfiriendo en la administración de justicia, sino
adicionalmente, el presidente del Perú y la presidente del consejo de ministros; procede la denuncia como coautores del delito contra la voluntad popular.
Los medios internacionales han publicado parte de las denuncias, como las 46.000,00 firmas robadas que se han contado. Han comentado sobre el fraude en las mesas, cuáles son los aspectos inequívocos. Los medios internacionales, están viendo a un presidente de una República que está robando unas elecciones. Están viendo a una presidenta del Consejo de ministros que dice que no hay fraude cuando según una encuesta realizada a la población dice que el 75% más o menos de los peruanos, incluyendo a los que no han votado por K. Fujimori, piensan que sí hay fraude y que es un fraude evidente.
 |
| Marchas contra el fraude electoral julio 2021 |
·
Hay que resaltar el marco, para poder
dimensionar la importancia de los hechos a señalar: Se le adjudica a Pedro
Castillo una supuesta victoria por una diferencia de 44.000 votos por encima de
Keiko Fujimori. Es pertinente indicar que no se está defendiendo a nadie, a ningún candidato.
·
Los peruanos estamos librando una batalla
en defensa de la democracia, por la libertad, que no estamos dispuestos a
perderlas.
·
Si tenemos en cuenta esos 44.000 votos, en
exceso a su competidora; resulta que han votado en este proceso electoral, más
de 44.000 muertos y está comprobado.
·
Todas las denuncias formuladas, no son
ocurrencias, tiene un dictamen fiscalizado de dos mil diecinueve páginas; la
denuncia penal o querella ante el Ministerio público, contra el presidente de
la república, contra la presidenta del Consejo de ministros, contra los tres
miembros de jurado nacional de elecciones, presentada por el Dr. Ortiz de
Zevallos; éstas denuncias van sustentadas en hechos, transcribiendo cada uno de
estos hechos, y luego correlacionándolos con la Constitución, contra las normas
del Código penal, ley de elecciones y normas pertinentes.
·
Si tenemos que ha ganado por 44000 votos y
hay más de 44000 votos significa que han votado personas muertas. Esos se comprueba con el padrón electoral, que indica qué personas han fallecidos y además, están
los DNI que es el documento de identidad, en Perú.
·
Existe la RENIEC, entidad que elabora el padrón
electoral y registra los decesos. Se ha podido constatar que personas que han fallecido hace mas de un año han firmado en las actas de sufragio y, que luego se trasladan a las de escrutinio y aparecen votando. Sólo con
los muertos, cual Jesús de Nazareth, los han resucitado para que voten
por Pedro Castillo.
·
Este proceso electoral ha sido un tremendo
fraude cantante y sonante.
·
Por otro lado, se ha encontrado más de
35000 niños de 12 o 13 años (la mayoría de edad en Perú es
18 años), que han precedido mesas electorales y que han votado. Todo eso consta
en el padrón electoral.
·
Además, tenemos las identidades
suplantadas, adulteración de las firmas con grafías distintas, pero totalmente
diferentes. Son firmas inventadas, con cualquier firma. Gente que aparece que
han sido miembros de mesa cuando no lo han sido. Y lo han denunciado.
·
Las actas impugnadas han sido de alrededor
de 200.000, votos.
Ocurre qué
El JNE ha incurrido en
prevaricato, obstrucción a la justicia, los 3 miembros del JNE.
1.
Delitos de obstrucción a la justicia: Porque se ha negado a admitir la prueba;
denegatoria de justicia.
2.
Prevaricato porque ha aplicado normas que
no corresponden o han dejado de aplicar las normas que corresponden.
Y resulta que, a este
JNE, se le presentan todas las pruebas y el JNE responde que no tiene
competencia para conocer de la prueba, porque no se trata de casos, de hechos,
sino de puro derecho, o casatorios.
Falso, miente, el
presidente del JNE, Salas Arenas, porque la Constitución es explícita, en el
artículo 178° inciso 4° Competencia del J.N.E. 4. Administrar justicia en
materia electoral. La Constitución Política
del Perú, le asigna la potestad y la responsabilidad de administrar justicia. Y
el artículo 181° de la Constitución dice que JNE está obligado a apreciar los
hechos con criterio de conciencia.
¿Cómo puede apreciar los
hechos? Se trata de Hechos, no de derechos. Lo dice la Constitución. ¿Cómo va a
apreciar los hechos con criterio de conciencia? Si decide el JNE no admitir la
prueba del hecho. Todos estos delitos son delitos conexos al delito madre que
es el delito contra la voluntad popular en la modalidad de alteración del
resultado electoral.
Para más escandalo el JNE
recibe los expedientes con las firmas falsas, los peritajes grafo técnicos, con
la documentación que han votado muertos, el JNE admite que parece que se han
incurrido en delitos electorales y que se remita lo recibido al Ministerio
Público para que investigue, pero mientras tanto computo esos votos a favor de
Castillo. ¡Esto es una barbaridad! No, Salas Arenas, no es cierto, es falso.
Ud. Salas Arenas, ha incurrido en delito porque está confundiendo dos roles
constitucionales distintos.
El rol del Ministerio
Público es constitucional y es investigar delitos. El rol del JNE es
administrar justicia en materia electoral.
Si hay delitos de eso se
ocupara el JNE, pero Ud. Salas Arenas no puede declinar el cumplimiento de su
responsabilidad de nivel constitucional que es evaluar, con relación a esos
hechos, a esas impugnaciones. Tiene que ver si computa o no; no si sanciona
penalmente. Salas Arenas, Ud., no puede
rechazando la prueba admitir el computo de los votos a favor de un determinado
candidato. En este caso concreto a favor del candidato comunista.
Hasta aquí una síntesis de
la entrevista realizada al Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos, invitado al programa
televisivo de Don Federico Jiménez Losantos, en Madrid, España. En estos días.
13 o 14 de Julio de 2021. Lo encuentran en YouTube.
Mi comentario: Primero
que nada, agradecer infinitamente al entrevistador Don Federico Jiménez
Losantos por haber tenido en su programa al Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos, un
abogado ejemplar, agradecerle su sapiencia, y el haberse abocado a mostrarnos
la realidad de los hechos con pruebas, con verdades.
Peruanos, nos toca luchar por preservar nuestra democracia. Impedir que Perú continúe la senda de Cuba, Venezuela, Nicaragua y otros países que han caído en esa desgracia política que es el narcosocialcomunismo. No aceptemos las mentiras de quienes actualmente ostentan el poder político en Perú. Luchemos por nuestra dignidad, por el futuro bueno para las futuras generaciones. Los comunistas mienten para ellos enriquecerse. Dijo Hugo Chávez a los venezolanos: Pueblo, los necesitamos pobres. Miren la desgracia que viven actualmente los venezolanos, sin calidad de vida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario